Zuckerberg gana a los Winklevoss

Cameron y Tyler Winklevoss deberán conformarse con el acuerdo firmado con Facebook hace tres años según han dictaminado por unanimidad los tribunales de Estados Unidos. Su última demanda, interpuesta en enero de este año, fue rechazada por el Tribunal de San Francisco.

Estos hermanos, que acusaron a Zuckerberg de plagiarles la idea de crear una red social, en 2008 llegaron a un acuerdo de indemnización económica por los daños sufridos. Nuevamente, han querido re abrir el litigio, tras reclamar que el acuerdo millonario al que se había llegado hace tres años ha sido injusto. En este trato se les daba, además, una parte mínima de las acciones de la empresa.

Los gemelos argumentan que Facebook ocultó información hace tres años, al valorarse sólo por 65 millones de dólares, cuando se ha valorado en 40,000 millones de dólares. Además, los Winklevoss consideran que durante este tiempo el valor de Facebook se ha triplicado.

El magistrado Kozinski ha señalado que el acuerdo llegado con Facebook “es bueno y que en algún momento, el litigio debe llegar a su fin. Ese punto se ha alcanzado”.

El abogado de los gemelos, Jerome Falk Jr., aseguró que pedirán una revisión del caso ante un mayor número de jueces. Incluso, aseguran estar dispuestos a interponer un recurso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos.

Paul Ceglia, diseñador de páginas web, también se sube al carro y ha presentado ante un tribunal neoyorquino varios correos electrónicos entre él y Zuckerberg. Ceglia reclama la mitad de la propiedad de Facebook y presenta estas conversaciones privadas para intentar demostrar la legitimidad de sus peticiones.

El diseñador afirma que en 2003 firmó un contrato con Zuckerberg en el que acordaban que le correspondía la propiedad del 50% de 'The Face Book'. Existe una rebaja en sus reclamaciones, ya que el pasado año pedía el 84%.

Los mensajes electrónicos aportados ahora a la demanda enmendada pretenden mostrar las conversaciones que ambos mantuvieron antes de firmar ese contrato para probar que esos términos se acordaron.

Fuentes de la noticia:

• http://eleconomista.com.mx/tecnociencia/2011/04/12/facebook-gana-contra-gemelos-winklevoss
• http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Zuckerberg/gana/Winklevoss/elpeputec/20110411elpeputec_9/Tes
• http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/12/navegante/1302624356.html
• http://www.europapress.es/portaltic/sector/noticia-mark-zuckerberg-gana-demanda-participaciones-facebook-20110329092804.html

La Red Social

Nos encontramos ante otra historia de informáticos planteada, desde el presente, a base de flash backs. En cada uno de esos viajes en el tiempo, se descubren los detalles sobre cómo se crea Facebook. De dónde nace la idea, cómo se gesta, quién se ve involucrado y cómo consigue expandirse, entre otras cosas.

Zuckerberg es un estudiante poco integrado, volcado en su carrera y buscador de éxito. Comienza su trayectoria mediante la creación de FaceMash. Conseguía hackear distintas bases de datos de residencias universitarias y exponer fotos de alumnas que la gente votaba on line. A partir de ahí, se genera la idea de Facebook. La diferencia elemental entre el proyecto Harvard Connection, de los Winklevoss y Narenda, respecto de MySpace u otras redes sociales es la clave del éxito posterior de facebook: la exclusividad. Se busca una red que una a gente a modo de club privado. Es decir, exige un perfil privado y propio para cada usuario.

Lo que mueve la vida de los universitarios, en opinión de Zuckerberg, es saber datos de los amigos de cada estudiante. Existe un interés natural en saber cosas de la gente. Facebook ofrece las opciones de crear perfiles que descubran el estado civil, la edad, las preferencias, los gustos de la gente. Eso es lo que motiva a la gente a actuar de una forma o de otra.

Facebook fue la primera red social que incluyó la opción de publicar si el usuario estaba con alguien, casado, o soltero. Esas casillas dan pie a que otro usuario te agregue, por afinidad o por interés. En la película se muestra la auténtica revolución de Facebook. “Facebookear” a la gente, buscar información de aquéllos a los que vamos a conocer, intentar conocer sus opiniones antes de tratar con ellos, es el mayor impacto social de esta red.

Esta película está planteada de forma muy parecida a la de Piratas de Silicon Valley. A fin de cuentas, Internet produce negocios, los negocios generan dinero, y el dinero y su reparto siempre ha sido motivo de discusión. Jobs y Gates tienen la misma rivalidad que los Winklevoss y Zuckerberg. Yo les relacionaría de la forma Jobs-Winklevoss frente a Gates-Zuckerberg. Bill y Mark empiezan, ambos, desde abajo, sin creer que su genio podría llevarles a lo más alto. Se aprecia en su vestimenta desaliñada, en su modo relajado de interpretar sus nuevas empresas. En cambio, los gemelos Winklevoss y Jobs son los que más creen en la imagen corporativa, en vender el producto atractivo.

En ambos largometrajes, la relación es igual entre las partes A y B. A quiere lo que tiene B y viceversa. Pero ninguno de los dos puede conseguir lo que tiene el otro sin involucrarse con él. Las ideas son fáciles de gestionar. Lo que no es tan sencillo es conseguir desarrollarla. Por tanto, es un constante intercambio de ideas que con las aptitudes de uno y de otro van tomando forma. Así ha funcionado el hombre a lo largo de la historia.

La gran clave de la Red Social aparece reflejada cuando Gates, en su conferencia en Harvard, reconoce que está seguro de que en esa sala se encuentra el nuevo Gates. En esa sala, estaba de oyente Mark Zuckerberg, el billonario más joven del mundo.

Los Piratas de Silicon Valley

Los Piratas de Silicon Valley es una película-documental de Martyn Burke, que tiene como protagonistas a dos genios de la informática: Bill Gates y Steve Jobs. La película nos acerca a la verdadera y un tanto oscura  historia del nacimiento de Apple y Microsoft.

El relato se sitúa en los años 70. Steve Jobs y su amigo Steve Wozniac (quienes más tarde serán los fundadores de Apple) se empeñan en conseguir sacar a la luz el primer ordenador personal con su propio sistema operativo. Su objetivo: derrotar a IBM.

Pero no son los únicos, Bill Gates y Steve Ballmer (futuros fundadores de Microsoft) trabajan en un proyecto similar. Estaban desarrollando un sistema  operativo, pero, al contrario que Jobs y Wozniac, necesitaban un ordenador en el que éste pudiera funcionar. Así, recurrieron a IBM, que les contrató. Sin embargo, necesitaban un verdadero software que se ajustara a los ordenadores de IBM. Como no tenían algo de esas características, se lo compraron a un amigo de Ballmer, le hicieron unos cambios y lo presentaron como suyo.

Steve Jobs, en su intento de derrotar a IBM, acudió a la empresa Xerox, que acababa de desarrollar dos grandes inventos: el interface y el ratón. Steve pidió que se le mostrara cómo habían sido desarrollados y se apropió de la idea. Así fue como añadió tanto el ratón como el interface a su ordenador.

Cuando Gates se entera del ordenador que Apple estaba a punto de sacar a la luz, decide que debe obtener más información acerca de él. Acude a Jobs y pide que le contrate, argumentando que ambos tienen los mismos intereses y objetivos.

Al ingresar en Apple,  Gates se hace con el prototipo del futuro ordenador: Macintosh. Gracias a esto, se pone a trabajar en secreto con su propia empresa, Microsoft. Así comienza a desarrollar su propio ordenador partiendo de este prototipo que había obtenido de Apple.

El Macintosh debía ver la luz en el plazo de un año. Gates se esforzó por que su Windows lo hiciera antes. Lo consiguió, y Apple cayó en la ruina.

Después de ver la película, la sensación que se me ha quedado no ha sido agradable. El que hoy es el hombre más rico del mundo, lo es gracias al trabajo de otros. Dos de las mayores empresas informáticas han llegado hasta lo más alto apropiándose de ideas ajenas.

Si tuviera que quedarme con una frase de la película, elegiría esta: “Es como si ambos tuviéramos un vecino rico llamado Xerox. Yo entro en su casa para robar la TV para luego darme cuenta de que tú ya la habías robado antes”. Una auténtica muestra de cómo el robo y el plagio de ideas pueden llevar al triunfo. 

Una sensación tras ver el film: decepción. Siempre admiré el trabajo de todas esas personas que han alcanzado el éxito gracias a su esfuerzo. Personas que, como Bill Gates, han llegado a lo más alto gracias al sacrificio. ¿Puede que no sea eso lo más importante?